WPA와 WPA2는 3가지 보안 구성요소를 가지고 있다.

인증, 키 확립, 데이터 보호(Authentication, Key Establishment, Datagram Protection) 가 그 세가지이다.

그 중에서 일반인들이 신경쓰지 않지만, 키 확립(Key Establishment)부분에서 WPA와 WPA2는 차이가 있다.

WPA2가 좀 더 빠르고, pre-cached PSKs 라는 기능을 지원한다.

데이터 보호(Datagram Protection) 부분에서 WPA와 WPA2는 모두 TKIP와 AES를 선택할 수 있다.

다만, WPA에서 TKIP만 인증받은 방식이고, WiFi 그룹에서 AES는 테스트되지도, 인증을 받지도 않았다.

WPA2는 호환성을 위해서 TKIP를 지원하고 있는데, TKIP를 사용한다면, WPA와 WPA2는 차이가 없다. 즉, 똑같다.

그리고, (WPA2 경우를 말하는 것 같은데, 확실하지 않다. )AES128 With CCM에서 파이프라이닝을 개선하는 몇 가지 문제를 해소했지만, 알고리즘이나 다른 보안 영역에 수정을 가한 것은 아니다.

인증은 WPA나 WPA2나 동일하게 다양한 인증방식을 사용할 수 있다.

결론:

사용자 입장에서 볼 때, WPA나 WPA2나 모두 TKIP와 AES를 사용할 수 있고,

차이점은 거의 없다.

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=softmate1&logNo=220756919537

보안관련

mac 보안 에러